曼克

芬奇为了父亲的剧本舍弃了不少高效的镜头语言，也是自己最鲜明的导演风格和优点；很多剪接和镜头设计提供的信息量跟他大部分电影比明显不足，而且把声音做旧却没有把画面（黑白不算）做旧看着也有些奇怪。剧本本身的质量匹配不了噱头，如果没有《公民凯恩》和黄金时代的那些大老板大制片人大明星，光看故事感觉结构（第三幕之前）理的不够顺，叙事不够有效率，也没有其他很闪光的地方。

比好莱坞往事更加学院派，观影门坎也更高。芬奇父亲遗作，导演用黑白影像勾勒起好莱坞黄金时代再临时刻的纷繁往事。曼克这个角色本身的聚焦与他勾连起的好莱坞上层政治矛盾，两者平衡得还好。公民凯恩不是中心，这部电影是二战好莱坞的浮世绘。不过这些好莱坞内部人物就连美国人都不那么熟悉了，而且左的内核又没那么直白，口碑与美刀肯定不如导演以往。

看醉了！难以想象Netflix对芬奇的任用和放纵竟到了如此肆无忌惮的地步，如今的好莱坞传统大片厂们绝无可能批准生产的作品，它的自我与隐秘程度甚至注定了其悲伤的结局，却又是扛起了某种既属于私人又属于集体的记忆中的荣耀。“曼克”从芬奇父亲的剧本上还魂游荡在历史的阴影中，于是我们看到了一部现代发掘的古典好莱坞失传电影，一段父子间深切情感搭建起的纽带与怀念，亲人间的“同时”制作，剧本字幕伴随着影像还原，圆满了念想，又是对创作本心与风云代际的自觉。昔日好莱坞的一首忧愁的诗歌，的确如此，曼克身上才华横溢的骑士精神和看透一切的叛逆自毁因所处的右倾年代而倍感崇高与惋惜，然如今的好莱坞乃至整个美国，“曼克”却不见踪影，并非不再需要，而是人人不愿再背负原罪畅所欲言，一切是否真的更加自由——仍有牺牲，但无人来告。

期待太高，有点失望。三星半，情怀分补上。我相信真实的Mank够不到奥德曼这里面一半的魅力。剧本本身也是对历史的戏剧化，影片里爆棚的细节，其实只是一种伪装的真实。这种故事大厂确实不会批，剧本还是少了点什么，谈不上网飞或是芬奇的成功之作。

对于主题和拍摄手法的选择很难不让人怀疑芬奇有对颁奖季的野心，而且带有极强的目的性。利用曼凯维奇对公民凯恩从人物到画面的还原和衔接都很有趣，只是这背后所谓的“署名真相”却没怎么吸引到我。再就是对加里奥德曼的表演已经有些审美疲劳了。