汉娜·阿伦特

也许电影更该以《纽约客》文章形式出现

非常伟大的思想，非常平庸的电影。剧情零散，很多冗余的镜头，把观众当成傻子。并且明明可以多对阿伦特的哲学有更深刻的讨论，却把剧情扯到她和丈夫、和海德格尔的感情里。这一个半小时还不如让我再重新读一遍《艾希曼在耶路撒冷》。

7/10。开场不久镜头从掉在地板上发光的手电筒，转换到手中打火机点燃的香烟，之后无论阿伦特翻阅资料还是独自一人思考的室内场景，都在昏暗的环境中用微弱的光亮突出阿伦特的主体形像：在一条充满诋毁的黑暗道中摸索真理；结尾把政治和人道主义上升到哲学高度的学院讲座，一扫之前节奏的枯燥和人物关系的平淡火花，侧面射进来的高光打在她脸上，仿佛一个超越民族情感的真理形象，解释审判体系中理解不代表宽恕是需要具备责骂、人身威胁的勇气，可惜整体情节和主题缺乏重点描写，有简单化倾向。

虽然有老夫老妻的家庭场景缓冲，但总体上还是拍得太严肃。影片做得最好的一点是对汉娜和授业恩师之间的关系只做蜻蜓点水的交待，同时又令海德格尔的影响如幽灵般始终盘旋。汉娜在听审前后的思想变化脉络清晰，最后的演讲铿锵有力。真·学习/思考型电影。

觉得最好的是摄影，表演和剧作其次。丈夫的面目有些模糊，海德格尔更是刻板；剧作清理成这样很不容易，但还是把“受害者共谋”和“平庸的恶”缠在了一起。明里暗里对美国人的吐槽最成功，美国人不懂希腊语？去学啊。四星是举双手双脚支持此类既严谨又严肃的电影！思想的引力。